Школа політичної аналітики НаУКМА вже вкотре поставила респондентам низку питань
Опитування проведено в межах всеукраїнського Омнібусу Info Sapiens (з донабором) на замовлення Школи політичної аналітики в межах Ініціативи з розвитку аналітичних центрів в Україні, яку виконує Міжнародний фонд «Відродження» у партнерстві з Ініціативою відкритого суспільства для Європи (OSIFE) за фінансової підтримки Посольства Швеції в Україні.
Польовий етап тривав з 13 по 31 січня 2021 року. Вибірка склала 2000 респондентів. З дослідження вилучена Автономна Республіка Крим, а у Донецькій та Луганській області опитування проводилося тільки на територіях, що контролюються Україною. Максимальна теоретична похибка
не перевищує 2,2%.
Школа політичної аналітики НаУКМА вже вкотре поставила респондентам низку питань
Школа політичної аналітики НаУКМА вже вкотре поставила респондентам низку питань, що стосувались регулювання інформації за допомогою соціальних мереж, ставлення до колаборантів та російських ЗМІ в Україні та комунікації політик державою. Так, нас цікавили думки українців щодо того, чи повинна держава блокувати джерела з російською пропагандою; чи є всі, хто виступають «за зближення з Росією» колаборантами та чи повинна держава не тільки регулювати інформаційну сферу, але й активно комунікувати свою позицію.
- Опитування проведено в межах всеукраїнського Омнібусу Info Sapiens
- Замовлення Школи політичної аналітики
- Фінансова підтримка Посольства Швеції в Україні.
Окремі питання ми ставили респондентам вже не вперше, що дало нам змогу порівняти відповіді на них з попередніми опитуваннями у березні 2020 (Омнібус Info Sapiens, вибірка 1000 респондентів) та у вересні 2020 року (Омнібус Info Sapiens з донабором, вибірка 2000 респондентів). Варто зауважити, що при порівнянні з опитуванням березня 2020 року слід враховувати різницю у розмірі вибірки.
Наявність певних тенденцій, для глибшого аналізу
Також розподіли відповідей за регіоном проживання та вказаним віросповіданням, які наведені для окремих питань, є радше ілюстративними. Хоча ми й можемо припустити наявність певних тенденцій, для глибшого аналізу і порівняння розподілів відповідей за категоріями потрібно проводити масштабніші опитування.
Слід вказати на те, що за деякими питаннями досить високий відсоток респондентів не визначились з відповіддю (на рівні 20-30 %), що також накладає обмеження на аналіз та інтерпретацію результатів.
Обмеження на аналіз та інтерпретацію результатів
Також розподіли відповідей за регіоном проживання та вказаним віросповіданням, які наведені для окремих питань, є радше ілюстративними. Хоча ми й можемо припустити наявність певних тенденцій, для глибшого аналізу і порівняння розподілів відповідей за категоріями потрібно проводити масштабніші опитування.
- Опитування проведено в межах всеукраїнського Омнібусу Info Sapiens
- Замовлення Школи політичної аналітики
- Фінансова підтримка Посольства Швеції в Україні.
Обмеження на аналіз та інтерпретацію результатів
Також розподіли відповідей за регіоном проживання та вказаним віросповіданням, які наведені для окремих питань, є радше ілюстративними. Хоча ми й можемо припустити наявність певних тенденцій, для глибшого аналізу і порівняння розподілів відповідей за категоріями потрібно проводити масштабніші опитування.